VEILLE LÉGISLATIVE
CANADA
GAZETTE DU CANADA
RELATIONS COURONNE-AUTOCHTONES ET AFFAIRES DU NORD DU CANADA
EMPLOI ET DÉVELOPPEMENT SOCIAL CANADA
BIBLIOTHÈQUE ET ARCHIVES CANADA
ACTUALITÉ
TERRITOIRE, CHASSE & ENVIRONNEMENT
- Une troisième Première Nation réclame le droit de chasser dans le parc national Jasper
- Caribou : Ottawa envisage des décrets d’urgence au Québec
- Algonquin chief accuses regulator of bias on proposed nuclear waste site near Ottawa River
- Thousands protest, demanding Ontario government stop mining on First Nations’ lands
RÉCONCILIATION, JUSTICE & PENSIONNAT
JURIDIQUE
- Droit des Autochtones : des dirigeants souhaitent que la C.-B. passe à l’action
- Importation de tabac : la Cour donne raison à 2 Mohawks, invoquant des droits ancestraux
- Recours collectif pour discrimination contre Pétrole et gaz des Indiens du Canada
- Federal Court approves $23B First Nations child-welfare settlement
- North Coast First Nation appeals Supreme Court decision on mining permits
POLITIQUE, ÉLECTION & GOUVERNANCE
ACCORDS ET TRAITÉS
SOCIAL & CULTURE & ÉDUCATION
VEILLE JURISPRUDENTIELLE
Duty to consult – Judicial review – Administrative law
La décision concerne un pourvoi en contrôle judiciaire d’une décision du ministre des Pêches et des Océans modifiant l’accès des titulaires de permis de pêche commerciale au homard à la Lobster Fishing Area 37 à titre provisoire pour la saison de pêche 2022-2023. Le pourvoi est rejeté parce que les arguments du demandeur ne prouvent pas qu’il y ait eu atteinte au caractère raisonnable de la décision ni à l’équité procédurale. La demanderesse soutient que le ministre à manqué à son obligation de consulter les intérêts autochtones. La Cour conclut que la demanderesse n’a pas la qualité requise pour soulever cette question
Duty to consult – Environmental assessments – Constitutional requirements
Les demandeurs sollicitent un jugement déclaratoire sous la forme d’interprétation judiciaire notamment sur le Règlement régissant les consultations avec les Premières Nations sur les évaluations environnementales. La demande est rejetée puisqu’il n’y a pas de question en cours ni de litige concernant ces droits et que le Tribunal n’a donc pas compétence pour se prononcer.
Deux membres de la Nation Mohawk de Kahnawà:ke ont été trouvés coupables d’infraction criminelles relatives à l’importation de tabac en vrac. Ils ont demandé un arrêt des procédures criminelles basé sur la violation de leurs droits issus de traités et de leurs droits ancestraux relatifs à l’importation et au commerce de tabac. Ils ont invoqué 10 traités conclus entre 1664 et 1760 entre les Mohawk et la Couronne britannique. La Cour conclu que le traité de la Covenant Chain est toujours en vigueur et lie toujours les parties. Le conflit existant entre les Mohawks de Kahnawà:ke et le gouvernement du Canada relativement au commerce du tabac, notamment quant à la question de l’imposition de droits d’accises, devait être soumis au conseil de la Covenant Chain. Le non-respect de cette procédure de la Covenant Chain constitue une violation injustifiée de ce méta-traité. Un arrêt des procédures criminelles est prononcé.