en
 aux 4 coins du Québec
Accueil
...
Veilles juridiques
Veilles en droit autochtone – 14 au 20 juin 2024
Veille juridique

Veilles en droit autochtone – 14 au 20 juin 2024

VEILLE LÉGISLATIVE

CANADA

GAZETTE DU CANADA

ACTUALITÉ CANADA

QUÉBEC

GAZETTE DU QUÉBEC

ACTUALITÉ

TERRITOIRE, ENVIRONNEMENT, RESSOURCES NATURELLES ET ÉNERGIE

JUSTICE, PENSIONNATS ET RÉCONCILIATION

POLITIQUE, ÉLECTION ET GOUVERNANCE

ÉDUCATION, LANGUE, SOCIAL ET CULTURE

SANTÉ, POLICE, JUSTICE ET SÉCURITÉ

VEILLE JURISPRUDENTIELLE


We Wai Kai Nation v. Canada (Fisheries, Oceans and Coast Guard)
2024 FC 876

Administrative law — Judicial review — Aboriginal rights — Resources — Fisheries and Wildlife 

La Cour fédérale rejette la demande de révision d’une décision du Ministre rejetant les demandes de renouvellement de permis de Premières Nations qui opèrent des fermes d’aquaculture du saumon en Colombie-Brittanique. La décision fait intervenir l’obligation de consulter et les revendications concurrentes de plusieurs autres communautés.


Cold Lake First Nations v. Canada (Attorney General)
2024 FC 925

Aboriginal law — Duty to consult - Administrative law — Judicial review — First Nation

La Première Nation de Cold Lake a conclu une entente avec le Canada qui comprend le droit d’être consultée concernant l’accès à un polygone militaire. Le Canada consulte la Première Nation avant de donner accès à deux autres communautés. La Cour considère que la Première Nation n’a pas à être consultée sur la validité des revendications des autres Nations.


ʔaq̓am v. His Majesty the King in Right of Canada
2024 SCTC 4 

cognizable interest — kisq nuk — lands — fiduciary duty — specific

La Première Nation ʔakisq̓nuk dépose une demande afin d’être partie au litige qui oppose le Canada et la Première Nation ʔaq̓am devant le Tribunal des revendications particulières. Le Tribunal rejette la demande, citant, entre autres, les délais écoulés ainsi que l’opposition de la Première Nation ʔaq̓am.


R. v. Marshall et al.
2024 NSPC 33 

Criminal law — Treaty rights — Summary dismissal — Costs

Deux membres des Premières Nations plaident l’existence d’un droit issu de traité de vendre du cannabis en dehors du régime mis en place en Nouvelle-Écosse. La Cour rejette la question, jugeant que la base factuelle ne permet pas de remplir les conditions nécessaires à la tenue d’un voir-dire. La Cour mentionne aussi que de prendre le temps d’entendre cette preuve causera des arrêts de procédure Jordan dans d’autres dossiers. 


Metis Settlements General Council v. Canada (Crown-Indigenous Relations)
2024 FC 919 

Civil — Costs — Nature of litigation — Offers to settle 

La Fort McKay Métis Nation Association et le Metis Settlements General Council ont eu gain de cause plus tôt dans l’année dans le cadre de leur contestation d’une entente entre la Nation Métis de l’Alberta et le Canada. La Cour se penche ici sur l’attribution des dépens. Elle rejette la demande d’obtenir 90% des frais, jugeant que rien ne justifie une telle attribution. Elle accorde 50%.