en
 aux 4 coins du Québec

Aucun résultat trouvé pour

Accueil
...
Veilles juridiques
Veilles en droit autochtone – 22 au 28 août 2025
Veille juridique Droit autochtone

Veilles en droit autochtone – 22 au 28 août 2025

Veille législative

Canada
ACTUALITÉ MINISTÉRIELLE
Québec
GAZETTE DU QUÉBEC
ACTUALITÉ MINISTÉRIELLE
ACTUALITÉ
TERRITOIRE, ENVIRONNEMENT, RESSOURCES NATURELLES ET ÉNERGIE
JUSTICE, VÉRITÉ ET RÉCONCILIATION
POLITIQUE, ÉLECTION ET GOUVERNANCE
ÉDUCATION, LANGUE, SOCIAL ET CULTURE
ÉCONOMIE ET DÉVELOPPEMENT
SANTÉ, POLICE ET SÉCURITÉ
INTERNATIONAL

Veille jurisprudentielle

BM v. Ontario, 2025 ONSC 4575

Protection de la jeunesse – Autorisation d’action collective – Problèmes systémiques au sein du système de protection de la jeunesse

La Cour rejette une demande d’autorisation d’action collective contre les gouvernements de l’Ontario et fédéral, par laquelle le demandeur cherchait à les tenir responsables du fait que le système de protection de la jeunesse de la province a été opéré d’une manière qui a mené à la surreprésentation des enfants autochtones dans le système et qui a rendu difficile l’accès à certains services.

Day Star First Nation et al v. His Majesty the King in Right of Canada, 2025 SCTC 5

Agent indien – Mauvaise administration de fonds – Obligation fiduciaire – Valeur actualisée d’une perte historique

Un regroupement de quatre Nations autochtones recherche une compensation pour les agissements d’un agent indien ayant mal géré et détourné leurs fonds entre 1920 et 1923, et invoque un manquement à l’obligation fiduciaire de la Couronne. La Cour octroie une certaine compensation à cet égard aux quatre Nations.

Popp v Canada (Attorney General), 2025 SKKB 89

Autorisation d’action collective – Stérilisation sans consentement de femmes autochtones – Absence de question commune

La Cour rejette une demande d’autorisation d’action collective contre le gouvernement fédéral et le gouvernement de la Saskatchewan, alléguant que le racisme systémique et les politiques et pratiques racistes au sein du système de santé ont mené à la stérilisation, sans consentement éclairé, de plusieurs femmes autochtones. La Cour invite toutefois les demanderesses à poursuivre leurs réclamations par la procédure régulière.