en
 aux 4 coins du Québec
Accueil
...
Veilles juridiques
Veilles en droit autochtone – 18 au 24 novembre 2022
Veille juridique

Veilles en droit autochtone – 18 au 24 novembre 2022

VEILLE LÉGISLATIVE

CANADA

RELATIONS COURONNE-AUTOCHTONES ET AFFAIRES DU NORD-CANADA

SERVICES AUX AUTOCHTONES CANADA

CONSEIL DE RECHERCHES EN SCIENCES HUMAINES DU CANADA

RESSOURCES NATURELLES CANADA

TRANSPORTS CANADA

ACTUALITÉ

TERRITOIRE, ENVIRONNEMENT, RESSOURCES NATURELLES ET ÉNERGIE

ÉDUCATION, LANGUE, SOCIAL & CULTURE

JUSTICE, POLICE & PENSIONNATS

POLITIQUE, ÉLECTION & GOUVERNANCE

ACCORDS & ENTENTES

VEILLE JURISPRUDENTIELLE

Protection de la jeunesse — 225555 , 2022 QCCQ 8533 (CanLII) 

grand-mère maternelle — coutumières — jeunesse — aout — adoption

Il s’agit d’une décision sur demande en révision, pour donner suite à l’adoption coutumière autochtone d’un enfant par sa grand-mère maternelle.  La juge considère l’enfant formellement adopté et ordonne la fermeture du dossier.

Protection de la jeunesse — 225012 , 2022 QCCQ 8165 (CanLII) 

cadette — parents — accueil — mère — jeunesse

Il s’agit d’une demande de placement à majorité. La juge accorde le placement à majorité d’un des deux enfants avec la cousine de son père afin de lui permettre de rester ancré à ses racines autochtones et interdit les contacts entre l’enfant et le père.

Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada et al. c. Procureur général du Canada (représentant le ministre des Affaires autochtones et du Nord canadien) , 2022 TCDP 26 (CanLII) 

innue — formation — intéressée — entente sur l indemnisation — statut

Dans cette décision, le Tribunal accorde en partie une demande d’intervention de la Fédération des nations autochtones souveraines (FSIN), considérant que bien que la FSIN possède une vaste expertise mais que d’autres intervenants permettent déjà au Tribunal d’avoir le point de vue des Premières Nations.

MacDonald v. British Columbia, 2022 BCCA 381 (CanLII)

land — standing — title — declaratory relief — immemorial

Dans cette affaire, la Cour rejette un appel d’un recours contre un occupant allochtone d’une terre de la Couronne en plaidant l’existence d’un titre ancestral de la Nation Haida. Le juge de la Cour d’appel maintient la décision de première instance quant à la non-recevabilité de cet argument, considérant qu’il s’agit d’un droit collectif et qu’il n’est pas une personne ou entité autorisée par la Nation Haida à parler en son nom.