en
 aux 4 coins du Québec
Accueil
...
Veilles juridiques
Veilles en droit autochtone – 2 au 8 juin 2023
Veille juridique

Veilles en droit autochtone – 2 au 8 juin 2023

VEILLE LÉGISLATIVE

QUÉBEC

GAZETTE DU QUÉBEC

CULTURE ET COMMUNICATIONS

CANADA

GAZETTE DU CANADA

SERVICES AUX AUTOCHTONES CANADA

RELATIONS COURONNE-AUTOCHTONES ET AFFAIRES DU NORD CANADA

RESSOURCES NATURELLES CANADA

FEMMES ET ÉGALITÉ DES GENRES CANADA

INFRASTRUCTURE CANADA

JUSTICE

ACTUALITÉ

TERRITOIRE, ENVIRONNEMENT, RESSOURCES NATURELLES ET ÉNERGIE

JUSTICE, POLICE ET PENSIONNATS

POLITIQUE, ÉLECTION ET GOUVERNANCE

ÉDUCATION, LANGUE, SOCIAL ET CULTURE

FEMMES DISPARUES ET ASSASSINÉES

ÉCONOMIE ET DÉVELOPPEMENT

ACCORDS ET ENTENTES

INTERNATIONAL

VEILLE JURISPRUDENTIELLE

Beeswax v. Chippewas of the Thames First Nation, 2023 FC 767

Aboriginal peoples— Councillors— Removal— Administrative law— Judicial review— Application for judicial review

La requérante a introduit une demande de contrôle judiciaire de la décision du chef et du conseil de la Première Nation des Chippewas de la Thames de la démettre de ses fonctions de conseillère. La Cour accueille la demande puisque la décision du conseil a été prise sans compétence ni autorité. La requérante est rétablie dans ses fonctions de conseillère.

Centre d'amitié autochtone de Val-d'Or inc. et Ville de Val-d'Or, 2023 CanLII 49285 (QC CMNQ)

sous-sol du bâtiment principal— situés au sous-sol du bâtiment— reconnaissance— bain situés au sous-sol— activités

Dans cette affaire, le Centre de l’amitié autochtone de Val-d’Or inc. fait une demande à la Commission municipale du Québec afin que le sous-sol d’un immeuble, qui était exclu de l’exemption de taxes foncières, soit maintenant inclus. La Commission accorde la demande et le sous-sol est maintenant exempté de taxes foncières.

Bigeagle v. Canada, 2023 FCA 128

Civil procedure— Class proceedings— Certification— Appeals

La requérante fait appel d'une décision de la Cour fédérale, refusant de certifier son action concernant la reconnaissance de la négligence policière systémique à l'endroit des Autochtones en tant que recours collectif et radiant son deuxième mémoire amendé sans autorisation de modification. La Cour décide de ne pas changer le jugement de première instance.